Home | Notifications | New Note | Local | Federated | Search | Logout

Note Detail

Reply to @Coro@mstdn.maud.io
Coro@Coro@mstdn.maud.io (2026-07-21 17:40:12)
> 「何が犯罪か前もって明確に定められていなければ、刑罰はおのずと『後出しジャンケン』になる」(2026-07-)14日の参院内閣委員会では、中央大の橋本基弘教授（憲法）が法案の処罰基準が曖昧な点を問題視。司法当局の事後的な解釈で処罰範囲が拡大する恐れを「後出しジャンケン」に例えた。(...)橋本教授は「予測可能性も客観性もない刑罰法規は恐らく日本の法制史上、存在しなかった」と批判。曖昧な適用を許せば「法の支配の全面的な否定を意味する」と訴えた。

読む政治：国旗損壊罪は「後出しジャンケン」　違憲指摘も…学者4人の警鐘 | 毎日新聞

https://mainichi.jp/articles/20260716/k00/00m/010/347000c
---Reply---
Coro@Coro@mstdn.maud.io (2026-07-21 21:06:53)
> 法案提出者の自民党は「国旗を大切に思う国民感情を守ること」が、保護法益（法が守ろうとする利益や価値）に当たると説明した。これに対し、木下昌彦・神戸大大学院教授（憲法）は「国民感情は抽象的な法益で重要とは言えない。表現の自由が憲法で保障されている以上、受忍が求められる」と指摘した。

読む政治：国旗損壊罪は「後出しジャンケン」　違憲指摘も…学者4人の警鐘 | 毎日新聞

https://mainichi.jp/articles/20260716/k00/00m/010/347000c