Home | Notifications | New Note | Local | Federated | Search | Logout

Note Detail

Reply to @lienrag@mastodon.tedomum.net
Adële 🐁!@adele@social.pollux.casa (2026-08-31 07:56:49)
@lienrag vu que le kernel linux est impacté par des procédures de vérification par IA, je ne vois pas comment des distribution y échappe (sauf à utiliser des vieux noyaux).
Idem pour les browser, Firefox a profiter de Claude Fable 5 pour détecter et corriger plus de 400 bogues liés à la sécurité, corrections qui ont certainement été récupérées dans LibreWolf... Sincèrement, une distrikb qui certifie qu'elle est 100% sans code généré par IA soit ment, soit se met la tête dans le sable.
Pour moi, la décision de Debian est honnête et pragmatique, elle reste la distribution de référence
---Reply---
Lien Rag@lienrag@mastodon.tedomum.net (2026-08-31 07:59:02)
@adele 

Mon principal problème avec la décision de Debian est "la divulgation de l'usage de l'IA est encouragée mais pas obligatoire".

C'est vrai que ça peut être considéré comme pragmatique (sinon cela aurait ouvert la porte à une série d'accusations d'usage et de contre-accusations, vu que c'est pas vraiment vérifiable) mais bon...

---Replies---

Adële 🐁!@adele@social.pollux.casa (2026-08-31 08:07:06)
@lienrag le risque pour Debian était de perdre de nombreux contributeurs en imposant des règles trop strictes à ce sujet.
De nombreux dev ont franchi le pas et se passer d'eux poserait de sérieux problèmes dans la maintenance du code et des paquets.