tenjuu99(天重誠二)@tenjuu99@hollo.tenjuu.net: @Coro それに関しては、新たな発表をするまでもないことだと思います。また、それだけであれば従来通りの規約なので Anthropic が反発した理由が存在しないとおもいます。スパイ検出のためのインフラとして、なにかしらの巨大生成AI資本を必要としているという見方のほうが説得的だとおもいます。たとえば、スパイ用のソフトウェア開発をしている人がいるときに、生成AIを使った開発をしていれば事前に内容がわかるけれど、こうしたことをするためには、本質的に「大規模な」監視を必要としていると思います。

Home | Notifications | New Note | Local | Federated | Search | Logout

Note Detail

Reply to @tenjuu99@hollo.tenjuu.net
Coro@Coro@mstdn.maud.io (2026-02-28 16:46:24)
@tenjuu99 OpneAI のユーザデータに令状なしにアクセスを許すという話ではなく、Prism などで米当局が収集したデータを自社の LLM が分析するを許すかどうか、という話なのではないでしょうか?
---Reply---
tenjuu99(天重誠二)@tenjuu99@hollo.tenjuu.net (2026-02-28 16:52:12)
@Coro それに関しては、新たな発表をするまでもないことだと思います。また、それだけであれば従来通りの規約なので Anthropic が反発した理由が存在しないとおもいます。スパイ検出のためのインフラとして、なにかしらの巨大生成AI資本を必要としているという見方のほうが説得的だとおもいます。たとえば、スパイ用のソフトウェア開発をしている人がいるときに、生成AIを使った開発をしていれば事前に内容がわかるけれど、こうしたことをするためには、本質的に「大規模な」監視を必要としていると思います。


---Replies---

Coro@Coro@mstdn.maud.io (2026-02-28 17:08:17)
@tenjuu99 自社サービスでスパイウェア作成や世論誘導、危険物質の調合、自傷などの情報を検知した時は通報等を行うとのは LLM に限らず多くのサービスの利用規約に書かれているのではないでしょうか? E2EE される LINE や Telegram では技術的に運営者は覗き見出来ませんが...
まぁ、DuckduckGo AI だと匿名で LLM と話せますね。