コシヌケ1040@ksnk@pawoo.net: @sayunu マジ？本については俺なんか飛ばしたら駄目って気でゐるから、辞典類とか作者の断り書きがないなら、正しくない読み方だと思っちゃふなぁ。物語の一部を飛ばして評価したら不正やん、ちゃんと読めや、みたいなね。いやランダムアクセスできる媒体なんだから本来はさゆぬ先生の見方が妥当なのか。…まあ話を戻さう。<br>さうか、東京と大阪の間っていふ地理的な意味も引き継いでゐるのか。だから東京で開催したら次は…え、もう大阪ですか？みたいな。なるほどなぁ。<br>俺の場合、なんか経済規模的に考へてしまってゐて、東京が1位、大阪が2位、名古屋は3位、みたいな感覚でゐたからさ。いや3位に飛ばすもヘッタクレもないでしょ、って。まあ失礼な話なのは承知なんだけども。

Home | Notifications | New Note | Local | Federated | Search | Logout

Note Detail

Reply to @ksnk@pawoo.net
白湯さゆぬ@sayunu@mofu.kemo.no (2026-01-25 23:42:56)
@ksnk 「快速列車なので小さい駅は飛ばします」と言う時に「本来行くべき所」という含みはありませんし、「行く可能性がある所」「場合に依っては行く所」は「飛ばす」対象になるんぢゃないですかね。一部の章を「飛ばして」本を読んだと言う時、少なくとも私はそこに「本当は正しい読み方ではない」とかいう評価を込めないです。関東と関西の間に位置するから飛ばすと言うのだなあという程度に思います。
---Reply---
コシヌケ1040@ksnk@pawoo.net (2026-01-25 23:57:41)
@sayunu マジ？ 本については俺なんか飛ばしたら駄目って気でゐるから、辞典類とか作者の断り書きがないなら、正しくない読み方だと思っちゃふなぁ。物語の一部を飛ばして評価したら不正やん、ちゃんと読めや、みたいなね。いやランダムアクセスできる媒体なんだから本来はさゆぬ先生の見方が妥当なのか。…まあ話を戻さう。
さうか、東京と大阪の間っていふ地理的な意味も引き継いでゐるのか。だから東京で開催したら次は…え、もう大阪ですか？ みたいな。なるほどなぁ。
俺の場合、なんか経済規模的に考へてしまってゐて、東京が1位、大阪が2位、名古屋は3位、みたいな感覚でゐたからさ。いや3位に飛ばすもヘッタクレもないでしょ、って。まあ失礼な話なのは承知なんだけども。


---Replies---

白湯さゆぬ@sayunu@mofu.kemo.no (2026-01-26 00:48:32)
@ksnk 一般化すると、同質の項目が複数並んでいる時に、その一部を訪問その他の処理の対象にしない事を〈飛ばす〉と言うように私は思いますが、その枠組みで言うと多分「名古屋を同質と認めるかどうか」に疑義を呈してるのだと思います。都市の規模とかで線引きをするなら、名古屋はその線の上だったり下だったりする。一方で私は「東京と大阪で開催」という場合には「それらの間に在ってそのどちらにも属さない全ての市町村を飛ばしている」と捉えていて、名古屋飛ばしであると同時にその全ての街の名前を入れてナントカ飛ばしと言えると思うわけです。そのうち、開催されるとしたら名古屋の可能性が最も高いのでそれが言及される、という感じ。まあ、知らないけど…。