白湯さゆぬ@sayunu@mofu.kemo.no: @ksnk 「快速列車なので小さい駅は飛ばします」と言う時に「本来行くべき所」という含みはありませんし、「行く可能性がある所」「場合に依っては行く所」は「飛ばす」対象になるんぢゃないですかね。一部の章を「飛ばして」本を読んだと言う時、少なくとも私はそこに「本当は正しい読み方ではない」とかいう評価を込めないです。関東と関西の間に位置するから飛ばすと言うのだなあという程度に思います。

Home | Notifications | New Note | Local | Federated | Search | Logout

Note Detail

Reply to @sayunu@mofu.kemo.no
コシヌケ1040@ksnk@pawoo.net (2026-01-25 23:24:26)
@sayunu え〜とね、名古屋の人がよく言ふから、さういふ“瀬戸際の立場の街”といふことなんだらうな、っていふのは何となく解るんですけども。ただ自虐にしろ要望にしろ語感として「飛ばし」とどうも合はないんだよなぁ…っていふところが俺の疑問点でして。「飛ばし」って言葉は「本来行くところを回避する」って意図が強いでせう？
でもいまウィキペ調べたら、もともと新幹線が名古屋を通過するのは怪しからん的な騒動があって、そこで「名古屋飛ばし」といふ言葉が出たらしい。列車が通過することを指すのは、なるほど「飛ばし」だ。で、それがスラング化した用法として、「またしても名古屋での開催は実現せず…」といふ残念さの表現に用ゐられるやうになったんでせうね。これなら残念感と「飛ばし」の乖離してゐる理由が解る。
…って自己解決しちゃったけども。まあその程度の話であります。まさかさゆぬ先生が反応してくれると思はなかったぜ。
---Reply---
白湯さゆぬ@sayunu@mofu.kemo.no (2026-01-25 23:42:56)
@ksnk 「快速列車なので小さい駅は飛ばします」と言う時に「本来行くべき所」という含みはありませんし、「行く可能性がある所」「場合に依っては行く所」は「飛ばす」対象になるんぢゃないですかね。一部の章を「飛ばして」本を読んだと言う時、少なくとも私はそこに「本当は正しい読み方ではない」とかいう評価を込めないです。関東と関西の間に位置するから飛ばすと言うのだなあという程度に思います。


---Replies---

コシヌケ1040@ksnk@pawoo.net (2026-01-25 23:57:41)
@sayunu マジ？ 本については俺なんか飛ばしたら駄目って気でゐるから、辞典類とか作者の断り書きがないなら、正しくない読み方だと思っちゃふなぁ。物語の一部を飛ばして評価したら不正やん、ちゃんと読めや、みたいなね。いやランダムアクセスできる媒体なんだから本来はさゆぬ先生の見方が妥当なのか。…まあ話を戻さう。
さうか、東京と大阪の間っていふ地理的な意味も引き継いでゐるのか。だから東京で開催したら次は…え、もう大阪ですか？ みたいな。なるほどなぁ。
俺の場合、なんか経済規模的に考へてしまってゐて、東京が1位、大阪が2位、名古屋は3位、みたいな感覚でゐたからさ。いや3位に飛ばすもヘッタクレもないでしょ、って。まあ失礼な話なのは承知なんだけども。