Home | Notifications | New Note | Local | Federated | Search | Logout

Federated Timeline

Reply to @syobon@post.syobon.net
:onmyou:‮:vc:‭Charlie Root‬@relay@mastodon.hakurei.win (2026-02-28 19:39:35)
@syobon JR日本, JR朝鮮, JR台湾, JR満州
SyoBoN@syobon@post.syobon.net (2026-02-28 19:37:41)
今日の迷言
---Attachments---
image: https://obj.syobon.net/b2/fe/1b/b2fe1b402c3c309a8286492778c9d758f2c3b39ca747cf69bd220e6a7fcb0e91.png
Reply to @tenjuu99@hollo.tenjuu.net
Coro@Coro@mstdn.maud.io (2026-02-28 19:04:56)
@tenjuu99 なるほど...私も、AI 企業の創業者や投資企業がどこまで政権の要求を躱せるかには、あまり楽観的にはなりませんね...
Reply to @Coro@mstdn.maud.io
tenjuu99(天重誠二)@tenjuu99@hollo.tenjuu.net (2026-02-28 18:45:04)
@Coro わたしも別に当局によるAI企業内の無制限なログ共有の表明だと受け取ってはいません。現状でOpenAIだけでなく、さまざまなインターネット企業はすでに「大規模な監視」のための装置であって、軍による脅迫はすでにこの倫理基準を引き下げる意図があるのはあきらかだとおもいます。先日のOpenAIによる、日本の選挙への中国当局の介入の示唆のような発表だけで、政治的効果は達せられる。それゆえに、この基準は常にあいまいで恣意的である必要がある。アルトマンの表明はまさにこのあいまいさの上にのっかって、経済的な利益を得ようとする(あるいは経済的損失を被らないようにする)ものだと思います。「大規模な監視」の主体が Department of War である必要はなく、現状においてアルトマンがあのような声明を出すのはむしろ anthropic の懸念をごまかし Department of War の活動が倫理的な基準を満たしていて、それゆえAI企業の倫理的問題はない、と欺瞞に満ちた表明をしているだけだとおもいます。こうした態度をOpenAIがとると、AIの競争環境がまさに軍事的利用の可能性に進むもので、他の企業も追随する可能性があります。AIについての倫理基準が、軍事的目的の合理性については回避して議論されるようになれば、破壊的な影響があるとおもいます。
SASANO Takayoshi@uaa@social.mikutter.hachune.net boosted:
@uaa.bsky.social@bsky.brid.gy (2026-02-28 18:23:39)
パブコメの締め切り直前に、「とにかくなんか送って、分からなければコピペで良いから」って動画を上げた某界隈の大手YouTuber…なんなんですかね、アレ。

パブコメ用意するのにどんだけ頭と時間使って文章練ってるのか知らないだろうし、単に数投げりゃいい訳じゃないよって話は public-comment.e-gov.go.jp/contents/abo... にも書かれている通り。

今までそのテーマについてはガン無視決め込んでいたくせに、この直前にそれを（中身のうっすい動画で）取り上げるとか…選挙対策のパフォーマンス？

パブリック・コメント制度について | e-Govパブリック・...
SASANO Takayoshi@uaa.bsky.social@bsky.brid.gy (2026-02-28 18:23:39)
パブコメの締め切り直前に、「とにかくなんか送って、分からなければコピペで良いから」って動画を上げた某界隈の大手YouTuber…なんなんですかね、アレ。

パブコメ用意するのにどんだけ頭と時間使って文章練ってるのか知らないだろうし、単に数投げりゃいい訳じゃないよって話は public-comment.e-gov.go.jp/contents/abo... にも書かれている通り。

今までそのテーマについてはガン無視決め込んでいたくせに、この直前にそれを（中身のうっすい動画で）取り上げるとか…選挙対策のパフォーマンス？

パブリック・コメント制度について | e-Govパブリック・...
Coro@Coro@mstdn.maud.io boosted:
@merph@misskey.flowers (2025-11-17 18:05:07)
神は「光あれ」と言われた。
すると光（※1）があった。

※1 100Mbps、ベストエフォート型
:onmyou:‮:vc:‭Charlie Root‬@relay@mastodon.hakurei.win boosted:
@merph@misskey.flowers (2025-11-17 18:05:07)
神は「光あれ」と言われた。
すると光（※1）があった。

※1 100Mbps、ベストエフォート型
SASANO Takayoshi@uaa@social.mikutter.hachune.net (2026-02-28 17:43:56)
なんか日本がそれをもっと厄介な形で取り込んで法施行しそうな悪寒
SASANO Takayoshi@uaa@social.mikutter.hachune.net boosted:
@sleeping_coelacanth@mstdn.maud.io (2026-02-28 17:25:17)
OS アカウント設定時に年齢と生年月日できるようにしろってそれ意味あるか？

A new California law says all operating systems, including Linux, need to have some form of age verification at account setup
https://www.pcgamer.com/software/operating-systems/a-new-california-law-says-all-operating-systems-including-linux-need-to-have-some-form-of-age-verification-at-account-setup/
:hosimiya_mion::star_stroke: bioを読め@hos1miya@misskey.0sakana.xyz (2026-02-28 17:38:59)
あ
Reply to @tenjuu99@hollo.tenjuu.net
Coro@Coro@mstdn.maud.io (2026-02-28 17:33:43)
@tenjuu99 あの声明を令状なしにユーザデータを大規模に当局と共有するという意味だとは私は解しませんでしたが、911 のショックに背中を押された AT&T の様な企業がユーザとの契約である利用規約や法律を無視して当局と共有してしまうような事も将来はあるかも知れませんね。通信における E2EE の様な技術的保護が AI にも欲しいところです。短期的にはローカル AI がいいのかも知れません。
ナメクジウオ@sleeping_coelacanth@mstdn.maud.io (2026-02-28 17:25:17)
OS アカウント設定時に年齢と生年月日できるようにしろってそれ意味あるか？

A new California law says all operating systems, including Linux, need to have some form of age verification at account setup
https://www.pcgamer.com/software/operating-systems/a-new-california-law-says-all-operating-systems-including-linux-need-to-have-some-form-of-age-verification-at-account-setup/
Reply to @Coro@mstdn.maud.io
tenjuu99(天重誠二)@tenjuu99@hollo.tenjuu.net (2026-02-28 17:18:40)
@Coro プライバシーに深く関わるソフトウェアになろうとしているものが、本質的に筒抜けで、また軍と協力してその情報収集に務めることが容認可能な行為だとまったく思えないのですが...。つまるところ、「大規模な」という語はただのレトリックであって、基準はいくらでも横にズラせる。現状の米国政治の現状を見て、スパイ用ソフトの作成だけでなく、たとえばデモの画策についても危険と見做すという判断をしても、疑問には感じません。軍とLLM開発企業が、かなり曖昧な協定で合意するというのはそういうことを意味すると思います。思想監視に手を出しても疑問がないレベルです。生成AIにかぎらないですが、より高度な倫理的判断基準が企業のような主体によって明示的に述べられるべきだと思います。
SASANO Takayoshi@uaa@social.mikutter.hachune.net (2026-02-28 17:10:11)
@teobot 今の時代において、C言語はどの時代の規格に従うのが適切と思われますか？流石にC89は古すぎるとしても、C90にすべきか、C99か、あるいはC11か…流石にC23はまだ時期尚早な気もします。
Reply to @tenjuu99@hollo.tenjuu.net
Coro@Coro@mstdn.maud.io (2026-02-28 17:08:17)
@tenjuu99 自社サービスでスパイウェア作成や世論誘導、危険物質の調合、自傷などの情報を検知した時は通報等を行うとのは LLM に限らず多くのサービスの利用規約に書かれているのではないでしょうか? E2EE される LINE や Telegram では技術的に運営者は覗き見出来ませんが...
まぁ、DuckduckGo AI だと匿名で LLM と話せますね。
SASANO Takayoshi@uaa@social.mikutter.hachune.net (2026-02-28 17:07:09)
@teobot C言語における、構造体の宣言で{.メンバ変数=値,}記法が使えるのはいつの規格からになりますか？
Reply to @tak4
たかし@tak4 (2026-02-28 16:57:03)
laptopの画面を見ても眼が急激に痛くなることは無くなった。目薬の効果か。
Reply to @Coro@mstdn.maud.io
tenjuu99(天重誠二)@tenjuu99@hollo.tenjuu.net (2026-02-28 16:52:12)
@Coro それに関しては、新たな発表をするまでもないことだと思います。また、それだけであれば従来通りの規約なので Anthropic が反発した理由が存在しないとおもいます。スパイ検出のためのインフラとして、なにかしらの巨大生成AI資本を必要としているという見方のほうが説得的だとおもいます。たとえば、スパイ用のソフトウェア開発をしている人がいるときに、生成AIを使った開発をしていれば事前に内容がわかるけれど、こうしたことをするためには、本質的に「大規模な」監視を必要としていると思います。
Reply to @tenjuu99@hollo.tenjuu.net
Coro@Coro@mstdn.maud.io (2026-02-28 16:46:24)
@tenjuu99 OpneAI のユーザデータに令状なしにアクセスを許すという話ではなく、Prism などで米当局が収集したデータを自社の LLM が分析するを許すかどうか、という話なのではないでしょうか?
Reply to @tenjuu99@hollo.tenjuu.net
tenjuu99(天重誠二)@tenjuu99@hollo.tenjuu.net (2026-02-28 16:22:43)
監視も「大規模」でなければいいわけでしょ。アメリカ人だろうとなんだろうと、スパイの疑いがある人間によるOpenAIの利用は常に監視される。当然市民権があろうとなかろうと、移民や留学生、一時的滞在者などはつねに監視対象になるだろう。もちろんそれが実現可能になるために「大規模な監視」が必要だけど、背後で「大規模な」監視がおこなわれているかどうかは知ることができない。
Reply to @tenjuu99@hollo.tenjuu.net
tenjuu99(天重誠二)@tenjuu99@hollo.tenjuu.net (2026-02-28 16:11:48)
https://x.com/sama/status/2027578652477821175
サム・アルトマンの投稿、Anthropic が求めた「国内での大規模監視の禁止」と「武力行使(自律型兵器システムを含む)における人間の責任」について国防省が同意したとあるけど、まあ現時点でChatGPTは管理側ではチャットログ読み放題になっているわけだし、監視はやりたい放題になっている。日本の選挙で中国当局の関係者による高市の信頼低下計画があったとかのリークはOpenAIの発表であって、こういう仕組みになっているってことはアメリカ国内だろうとなんだろうとログは読み放題になっているのは疑いようがない。それと、自律型兵器システムに「人間の責任」があれば良しとするのは完全に詭弁と言うよりほかない。ようするに自律型兵器の内部に生成AIモデルを組み込むつもりで、法的建て付けとして承認の形がありさえすればよい。

(サム・アルトマンの発言、一部機械翻訳で抜粋)

すべてのやり取りにおいて、国防総省は安全性に対して深い敬意を示し、最善の結果を達成するためにパートナーシップを築こうとする姿勢を見せてくれました。
AIの安全性と利益の幅広い分配が、私たちのミッションの核心です。私たちの最も重要な安全原則の2つは、「国内での大規模監視の禁止」と「武力行使（自律型兵器システムを含む）における人間の責任」です。国防総省もこれらの原則に同意しており、法と政策に反映させています。そして、私たちはこれらを合意文書に盛り込みました。
tenjuu99(天重誠二)@tenjuu99@hollo.tenjuu.net (2026-02-28 15:53:29)
腐ってんなー...
https://www.47news.jp/13929196.html
たかし@tak4@mstdn.y-zu.org boosted:
@shorty@fedibird.com (2026-02-28 14:10:41)
弊ホームページ、デスクトップでのパフォーマンス判定94％だ
---Attachments---
image: https://s3.fedibird.com/media_attachments/files/116/146/528/590/148/737/original/42c6d9d1aecabc43.png
Coro@Coro@mstdn.maud.io boosted:
@aiwas@yysk.icu (2026-02-28 14:28:23)
🥶
---Attachments---
image: https://storage.googleapis.com/yysk.icu/media_attachments/files/116/146/601/558/036/065/original/a04842724c294823.png
Reply to @Coro@mstdn.maud.io
Coro@Coro@mstdn.maud.io (2026-02-28 14:30:52)
> トランプ米大統領はアンソロピックの製品を使用しないよう米政府機関に指示。これを受けて国防総省は、同社をサプライチェーン上のリスクに指定した。国防総省は、同社の対話型AI「クロード(Claude)」を、法の範囲内であれば同社の利用制限を伴わずにいかなる目的にも利用したい考え。一方、同社はClaudeを米国民の大規模監視や、完全自律型兵器の運用に使用しないよう主張してきた。アンソロピックは声明で「当社に対するサプライチェーン上のリスク指定は前例のない措置となる。これまでは米国の敵対勢力を対象としてきたもので、米企業に対して公に適用されたことは一度もない」と指摘。

アンソロピック、サプライチェーンリスク指定巡り法廷で争う方針 - Bloomberg

https://www.bloomberg.com/jp/news/articles/2026-02-28/TB5BB7KJH6V400
頭痛@aiwas@yysk.icu (2026-02-28 14:28:23)
🥶
---Attachments---
image: https://storage.googleapis.com/yysk.icu/media_attachments/files/116/146/601/558/036/065/original/a04842724c294823.png
Shorty(デジタルかめランド)@shorty@fedibird.com (2026-02-28 14:10:41)
弊ホームページ、デスクトップでのパフォーマンス判定94％だ
---Attachments---
image: https://s3.fedibird.com/media_attachments/files/116/146/528/590/148/737/original/42c6d9d1aecabc43.png
Rikuoh Tsujitani@riq0h@letter.mystech.ink (2026-02-28 13:02:02)
今日のお昼ごはん、特に意図したわけではないが豆腐、厚揚げ、納豆……といった具合でだいぶ大豆だった。そして調味料は醤油。
Rikuoh Tsujitani@riq0h@letter.mystech.ink (2026-02-28 11:03:35)
成増になります(・_・)ｷﾘｯ
Older Notes